开房次数本身不是判断是否构成破坏军婚罪的标准。根据《中华人民共和国刑法》第259条的规定，破坏军婚罪是指“明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的行为”，故是否构成破坏军婚罪主要看是否与现役军人的配偶同居或者结婚，而不是单纯以开房次数来判定。偶尔开房发生不正当两性关系，一般不构成破坏军婚罪。
一、破坏军婚罪设立的目的
破坏军婚罪设立的目的是保护现役军人的婚姻关系，因为军人职业的特殊性，他们在保家卫国的同时，其婚姻家庭也需要法律的特殊保护。当涉及开房行为时，关键是要看这种行为对军人婚姻造成的损害程度。如果只是偶尔的开房，可能对军人婚姻关系产生一定的伤害，但这种伤害可能更多体现在感情层面和道德层面。但如果是同居性质的开房，这就从根本上动摇了军人婚姻的稳定性，使得军人的配偶在事实上和法律上应履行的夫妻忠诚义务遭到严重破坏。
二、对“开房”行为的分析
开房行为本身是一种比较模糊的行为描述。虽然刑法上并未对“同居”作出法律定义，但可结合民法部门作体系解释，即同居是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。所以如果只是单纯的、偶尔的开房，例如两人因为一时的感情冲动或者其他非持续性的因素发生了一次性关系而开房，这种情况在法律上一般不会被认定为构成破坏军婚罪。因为从社会现实角度看，这可能只是一种道德层面上有争议的行为。
然而，如果开房行为是一种有规律的、长期的状态，例如双方以夫妻名义在酒店长期包房共同生活，这就更趋近于同居的状态。这种情况下，性质就变得比较严重，因为这已经对现役军人的婚姻关系产生了实质性的、类似于夫妻关系的侵害。
结合上文所述，破坏军婚罪的构成要件如下：
一、行为人必须具有明知对方为现役军人配偶的主观故意。这意味着，如果行为人并不知道对方是现役军人的配偶，即使发生了不正当关系，也不构成破坏军婚罪。
二、被侵犯的对象必须是现役军人的配偶，即只有现役军人的配偶才能成为破坏军婚罪的保护对象。
三、行为方式主要表现为同居或结婚，同居是指行为人与现役军人配偶长期共同生活，形成不正当的两性关系，且在生活和经济上具有密切联系，与临时性的通奸行为有明显区别。
四、行为人的行为导致了军人婚姻的破裂或严重损害了军婚关系的稳定，即军人婚姻关系受到实质性伤害，如离婚或者婚姻关系极度紧张。
《中华人民共和国刑法》
第二百五十九条 明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人的妻子的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
《<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》
第二条 民法典第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零九十一条规定的“与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
