测谎结果不属于民诉法规定的合法证据形式。
根据最高人民法院的相关规定，测谎结果并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的合法证据形式。这一规定主要体现在《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》中，该规定明确指出，测谎结果只能作为参考，人民法院不予委托鉴定，以避免将测谎结果当做鉴定意见，从而影响对案件事实的认定和司法公正。
测谎结果的性质：测谎结果通常是通过特定的技术手段，如心理测试等，对被测人的心理状态或反应进行观察和记录，进而对其陈述的真实性进行评估。然而，这种评估结果受到多种因素的影响，包括被测人的心理状态、测试环境、测试人员的专业水平等，因此其准确性和可靠性存在一定的争议。
合法证据形式的要求：在民事诉讼中，证据必须符合法律规定的形式，才能作为认定案件事实的依据。这些形式通常包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见以及勘验笔录等。测谎结果并不属于上述任何一种形式，因此不能作为合法证据使用。
测谎结果的参考作用：尽管测谎结果不能作为合法证据，但在某些情况下，它仍然可以作为一种参考手段，帮助法官或当事人对案件事实进行一定程度的推断或评估。然而，这种推断或评估必须建立在其他合法证据的基础上，并且不能单独作为认定案件事实的依据。
司法公正与程序正义：将测谎结果排除在合法证据之外，是出于维护司法公正和程序正义的考虑。如果允许将测谎结果作为合法证据使用，可能会导致对案件事实的认定出现偏差，进而损害当事人的合法权益。同时，这也可能引发对司法程序公正性的质疑和争议。
综上所述，测谎结果不属于民诉法规定的合法证据形式，只能作为参考手段使用。在民事诉讼中，应当严格遵循法律规定的证据形式和要求，确保案件事实的认定和司法公正的实现。
