现实版樊胜美亲属称他们姐弟关系非常好，为何大众听到这样的话更愤怒？

在看到题主的题目的时候，读书君又一次感觉自己被排斥到了“大众”之外了……

因为读书君看到这一则消息的时候，并没有感觉更加愤怒的感觉。

甚至在一开始的时候，读书君对媒体用所谓“现实版樊胜美”的标题就很不以为然。

为现实发生的人物事件贴上影视剧中人物事件标签的行为，本身就有一定的危险性。

大家现在可能觉得这种行为无所谓，但是如果静下心来想一想的话，你就会发现在如今的自媒体时代，如果任由这种行为泛滥的话，后果有多么可怕！

01 你到底是在为谁而愤怒？洛洛还是樊胜美？

其实所谓的“现实版樊胜美事件”，正确的说法应该是“杭漂女子离世父母索赔事件”。

这个事件其实并不是最近才发生的。

早在2019年10份的时候，杭州一位叫洛洛的女孩，在钱塘江边散步时遇到了涨潮意外去世。

而她的父母在女孩离世不久，便向女孩生前供职的公司索赔41万元的赔偿。

杭州电视台一档名为《和事佬》的电视栏目，对女孩的父母和公司进行了一次录像调解。

这件事情当年并没有造成多大的影响，而是在节目视频流传到网络上以后，才开始引发大大批网友的关注。

而此次事件得以在网络上迅速发酵，“现实版樊胜美”这个“通俗易懂”标签，可以说是功不可没！

在前几年的热播电视剧《欢乐颂》中，主角之一樊胜美的父母，可谓把“重男轻女”恶习演绎到没人性的地步，也成功的引发了许多观众的情感共鸣，对“重男轻女”的现象恨到了骨子里。

从欣赏影视剧的角度来说，《欢乐颂》的故事讲得无疑是成功的。

但把电视剧里虚构的情节照搬到现实事件上，真的合适吗？

电视剧为了突出情感，激化矛盾，对事件都会进行一些夸张处理。

好人通常要好到毫无人性，坏人通常要坏到人性尽失。

如果不这样做的话，就无法激化矛盾，突出主题。

但是现实生活却是复杂多变的，并不是那样黑白分明。

在杭漂女孩离世父母索赔的事件中，网络上很多人都是先入为主地在脑海里，以《欢乐颂》的电视剧剧情代入了事件来发表评论，并没有那个“闲工夫”去深入了解事件发生的详情。

如果大家觉得不相信，可以问问身边的人，有几个人能说出杭漂女孩洛洛离世索赔事件始末的？

从尊重自己，尊重他人的角度来讲，没有调查研究就没有发言权。

很多人根本就没有对这个事件进行系统的了解，仅凭“现实版樊胜美”这个标题就已经形成了自己的判断。

这种行为其实是非常不可取的。

洛洛的遭遇跟樊胜美顶多也就是相似，绝对不可能完全相同！

因为这个世界上每一个人都有自己独特经历，所以才会有与众不同的人生。

用对樊胜美的印象来评判杭漂女孩洛洛的事件，本身就是对自己和他人的双重不尊重。

02 洛洛父母索赔事件的社会意义

在杭漂女孩离世索赔事件中，其实在读书君的第一感觉就是洛洛的父母和她生前供职公司，乃至很多媒体一开始就跑偏了！

洛洛的父母跟她生前所供职公司之间的矛盾，其实是关于洛洛不幸身亡之后的赔偿问题。

洛洛的父母要求公司赔偿41万巨款，说是为了给她弟弟盖房子用。

但这个理由本身就很无厘头：你儿子盖房子跟你女儿生前供职的公司有什么关系？凭什么要赔给你？

而洛洛生前供职的公司也是“剑走偏锋”：不去走法律程序，反而指责洛洛的父母不关心自己的女儿？

双方一开始打的就是“道德擂台”，都没有走法律程序，依法处理的意思。

后来媒体的跟风同样也是“不按套路出牌”。

本来是一场该不该赔偿或赔偿多少为宜的事件，竟然在媒体追“热点”的激情之下，演变成了对“重男轻女”现象的批判！

“热点”的重要性超过了事件的主要矛盾，这种现象真的正常吗？

03 结语

社会由人组成，人却要被社会操控。

在杭漂女孩洛洛的悲剧事件里，至少她的亲属们关于“她和弟弟关系很好”的话，读书君是愿意相信的。

因为在中国的家庭中，姐弟关系很少有不好的。更重要的是，读书君自己心里很明白：洛洛在世时真实的家庭状况，自己几乎是一无所知的，而她的亲友们却是亲身经历过的。

他们说没有，至少比那些道听途说的流言要可靠得多。

对于洛洛的父母，目前为止读书君只是持怀疑态度，对他们的很多所作所为都不理解，不支持的怀疑。

但是目前为止却也没有批判他们的冲动。

一是亲友说“没有重男轻女”读书君虽然不怎么相信，但也没有什么证据反驳。

二是读书君对自己的定义只是“旁观者”，而不是“审判者”，所以宁愿等结果更加明晰以后再说。

图片源自网络，若有侵权，请联系删除。

对此，你又是怎么看呢，欢迎在评论区一起分享探讨~

关注我，看世间百态，品百味人生，了解更多文化知识。