985研究生乔同学帮父亲卖菜遭掀摊，可通过法律途径从行政、民事角度维权，要求侵权方承担法律责任。以下是具体分析：
公然侮辱他人根据《治安管理处罚法》第四十二条，公然侮辱他人的，处5日以下拘留或500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可并处500元以下罚款。6旬夫妇对乔同学进行谩骂，属于公然侮辱行为，已构成违法。
寻衅滋事夫妇掀摊行为扰乱市场正常秩序，符合《治安管理处罚法》第二十六条中“寻衅滋事”的构成要件。该条款规定，寻衅滋事的，处5日以上10日以下拘留，可并处500元以下罚款；情节严重的，处10日以上15日以下拘留，可并处1000元以下罚款。
民事侵权从民法角度，夫妇掀摊导致乔同学财产损失，属于过错行为，构成民事侵权。根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此，夫妇需赔偿乔同学的经济损失。
固定证据
现场证据：拍摄摊位被掀后的照片、视频，记录物品损坏情况。
证人证言：收集目击者联系方式，请求其出具书面或录音证言。
报警记录：保留警方出具的调解记录或受案回执，作为后续维权依据。
行政投诉向当地公安机关提交书面材料，要求对6旬夫妇的侮辱、寻衅滋事行为进行立案查处。公安机关需在法定期限内作出处理决定，若未履行职责，可向上级部门或行政复议机关申诉。
民事诉讼
起诉准备：撰写起诉状，明确诉讼请求（如赔偿物品损失、经营收入损失等），附上证据清单。
财产保全：若担心对方转移财产，可申请法院冻结其银行账户或等值财产。
庭审主张：在诉讼中强调对方行为的违法性，要求法院判令其承担全部经济损失及合理维权费用（如律师费、诉讼费）。
市场管理方介入若摊位位于正规市场，可要求市场管理方出具摊位使用说明，证明乔同学合法经营。管理方未尽到秩序维护义务的，可一并主张其承担补充责任。
通过法律程序，乔同学不仅能获得经济赔偿，更能维护自身尊严与市场经营秩序。
