五粮液诉甘肃滨河集团商标侵权案历时六年最终胜诉，获赔900万元。
一审阶段（2013-2014）
2013年3月，北京一中院受理案件。
2014年1月，一审判决认定滨河集团的行为不构成侵权，理由是“九粮液”“九粮春”与“五粮液”“五粮春”在文字构成、整体视觉效果上存在差异，且消费者能够区分商品来源。
二审阶段（2014-2016）
五粮液不服一审判决，于2014年2月向北京高院提起上诉。
2016年5月，北京高院维持原判，认为滨河集团未直接使用五粮液的商标，且“九粮液”等名称具有自身含义，不构成混淆。
再审阶段（2017-2023）
五粮液向最高人民法院申请再审。
2017年11月，最高法开庭审理。
2023年5月，最高法作出终审判决，认定滨河集团侵权成立，理由如下：
商标相似性：“九粮液”“九粮春”与“五粮液”“五粮春”仅一字之差，且“液”“春”的书写方式高度相似。
知名度影响：“五粮液”系列商标为驰名商标，具有高知名度，“九粮液”等名称易导致公众混淆商品来源。
显著性特征：“五粮液”的命名方式（数字+粮液）具有极强显著性，滨河集团的行为属于傍名牌性质。
防御性商标注册：企业可通过注册与核心商标近似的名称（如“六粮液”“十粮春”）构建保护壁垒，防止他人搭便车。
持续维权决心：五粮液历时六年坚持诉讼，体现了对品牌保护的长期投入，警示山寨厂商侵权成本远高于短期收益。
此案为中国知识产权保护树立了标杆，彰显了法律对原创品牌和消费者权益的双重保障。
