“南昌杀妻抛尸案”引发了社会广泛关注，其刑罚问题值得深入探讨。
王某龙与易某系夫妻，2020年10月13日，二人因生活琐事发生口角，王某龙双手用力扼住易某颈部致其窒息死亡。案发后，王某龙将易某尸体装入行李箱抛入赣江，还假冒易某身份回复他人信息。南昌市中级人民法院一审判处王某龙死刑立即执行。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这意味着构成故意杀人罪，优先适用死刑，其次是无期徒刑或十年以上有期徒刑，情节较轻才处三年以上十年以下有期徒刑。
本案因婚姻家庭矛盾引发，根据《最高人民法院印发〈关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见〉的通知》规定，对于因恋爱、婚姻等民间矛盾激化引发的犯罪，应酌情从宽处罚。
被告人归案后认罪态度好，具有坦白情节。依据《刑法》第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
我国虽然保留了死刑，但整体刑事政策是“少杀、慎杀”。根据《刑法》第四十八条规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
罪行极其严重至少应当具备三个方面的实质要件：犯罪性质极其严重、犯罪手段和后果等情节极其严重、被告人的主观恶性和人身危险性极大。在本案中，王某龙的犯罪性质恶劣，社会危害极大，主观恶性和人身危险性也极大，符合罪行极其严重的部分要件。
刑罚的目的是惩罚犯罪、保障人权，具有预防犯罪的功能。死刑的适用对于未犯罪的人具有预防和震慑作用，但对于被判处死刑的人来说，由于判处极刑的不可逆转性，无法对行为人本身起到预防和改造作用。贝卡利亚认为，死刑虽然具有强烈性，但不能持久触动人们的心灵，不具有反复性，而使罪犯的自由陷于长期和苦难之中，才是制止犯罪的最有力手段。
从维护社会稳定、化解社会矛盾来看，一个国家的法治现状、社会治安情况、民众的刑罚观念，决定了是否保留死刑的适用。在我国目前的法治和社会环境下，对于罪行极其严重的犯罪分子，死刑的适用仍具有一定的必要性。
“南昌杀妻抛尸案”的一审判决结果，既体现了法律对严重犯罪行为的严厉惩处，也反映了我国“少杀、慎杀”的刑事政策。该案件引发了我们对死刑适用问题的深入思考，在追求正义的同时，也需要综合考虑刑罚的目的、社会效果以及人权保障等多方面因素。
