历史上水丘昭券的真正结局是除夕护主时被当场诛杀，并无满门之祸。
根据可靠史料，水丘昭券的死亡场景明确且单一。据《资治通鉴》记载，他在除夕夜履行护主职责时，被胡进思直接杀害。这一事件的核心细节在于“当场诛杀”，表明其死亡具有即时性和直接性，未涉及后续牵连家族的情节。胡进思之妻的言论“昭券，君子也，奈何害之”进一步印证了这一结局——若水丘昭券因灭门而死，其妻的感慨应聚焦于家族覆灭的悲剧，而非单纯对个人品德的惋惜。
电视剧《太平年》将水丘昭券的结局改编为“被灭满门”，这一情节与历史记载存在本质区别。历史上的水丘昭券之死仅限于个人遇害，未波及家族成员；而改编后的情节通过扩大死亡范围，强化了戏剧冲突和悲剧色彩。这种差异源于艺术创作对历史事件的再加工，旨在通过更强烈的情感表达吸引观众，但需明确区分虚构与史实。
水丘昭券的死亡与五代十国时期吴越国的政治斗争密切相关。胡进思作为权臣，为巩固自身地位可能采取极端手段清除异己，水丘昭券的护主行为使其成为政治斗争的牺牲品。这种背景下，其死亡更可能被限制在个人层面，而非扩大为灭门事件——大规模屠杀忠臣家族易引发舆论反弹，不符合权臣维护统治稳定的逻辑。
综合史料记载与历史背景分析，水丘昭券的真正结局是除夕护主时被胡进思当场杀害，其家族未受牵连。这一结论既符合《资治通鉴》等权威史料的直接描述，也与五代十国时期的政治生态相吻合。电视剧的改编虽增强了艺术感染力，但需以史实为基准进行理解。
