李思涯掌掴甘阳事件引起广泛关注，随后被行政拘留十日。舆论讨论焦点集中在事件的合法性上。对此，澎湃在报道中采取了一种微妙的处理方式，用以澄清与事件的关系。澎湃在报道中以“编者按”的形式对事件进行了概述，强调“李思涯投书首次回应”，并表示“掌掴甘阳的过程、原因以及作为当事人的看法”。然而，这一编者按并未直接揭示李思涯是文章的实际作者，而是通过第三人称的叙述方式呈现，同时强调“编者不鼓励任何暴力行为”。这种处理手法在一定程度上模糊了报道的真实作者身份，使读者难以直接关联至李思涯本人。值得注意的是，澎湃在发布文章后，可能出于某种考虑，对内容进行了调整或删除，使得原文章链接无法直接访问。这种操作背后可能隐藏着对侵权责任的规避意图，通过编者按和后续删除原文的方式，试图在法律层面与侵权行为保持一定距离。法律角度上，编者按的添加并不等同于免责。根据《侵权行为法》的规定，网络用户或网络服务提供者利用网络侵害他人权益，仍需承担侵权责任。即使编者按中明确表示不鼓励暴力行为，但这并不直接免除网络服务提供者在明知或应知侵权信息存在时，未采取必要措施的责任。特别是在涉及到个人隐私和敏感信息的披露时，网络服务提供者应承担更严格的审查和保护义务。在李思涯的文章中，涉及到的电子邮件内容可能包含无关人等的个人信息和隐私。根据相关法律法规，网络用户或网络服务提供者不得公开他人隐私信息，否则需承担相应的法律责任。澎湃在报道中引用这些信息，虽有编者按的声明，但仍需考虑其是否“知道”或“应知”信息的侵权性质，以及是否采取了适当的措施来保护个人隐私。综上所述，澎湃在报道中的处理方式以及文章内容的引用，引发了对侵权责任的讨论。在面对敏感事件报道时，网络服务提供者需要谨慎处理，既要确保信息的传播，也要严格遵守法律法规，保护个人隐私和权利，避免承担不必要的法律责任。
