德川家康政治名言“让农民半死不活,是政治的秘诀”是否正确?

德川家康政治名言“让农民半死不活,是政治的秘诀”,我认为这个观点是片面的,有对的方面,也有错的方面。对的方面是国强民弱有利于国家管理、统治;错的方面在于长此以往人们必然会积压对于国家的仇怨,将政权推翻

德川家康政治名言“让农民半死不活,是政治的秘诀”是否正确?

国家治理,一直是统治者首先要关心的事情,古今如此。而对于人们的统治,历代君主具有不同的观点,有将百姓不当人看的,比如春秋战国时期的秦国,商鞅倡导驭民五术,主张弱民等;而也有将百姓奉为父母的,比如唐朝,大臣魏徵曾谏言:“水能载舟,亦能覆舟。”

德川家康政治名言“让农民半死不活,是政治的秘诀”是否正确?

这都是我国不同时期的政治主张,而日本德川家康曾提出“让农民半死不活,是政治的秘诀”主张,是对是错呢?

我认为是片面的,是因为:

对的方面

国与民,是一个矛盾的统一体。这是由国家固有的属性决定的,国家在出现之时,即是代表了统治阶级的利益,而相反百姓是被统治阶级。如此看来,以强化统治阶级的力量,弱化被统治阶级的力量,必然有利于政权的巩固。

德川家康政治名言“让农民半死不活,是政治的秘诀”是否正确?

错的方面

当然,这种统治不是亘古不变的。因为按照马克思恩格斯的唯物主义观点,矛盾的双方都是可以转化的。对立统一规律的秘诀在于既统一又对立,对国民的过度压抑,必然会导致反叛仪式的觉醒,比如我国的秦朝,大兴土木、劳民伤财,可以说民已经很弱了,但是依然阻挡不了起义的步伐。

标签:川家康,半死不活,政治