酒店不让成年子女与父母同住标间并非为了创收，而是基于不合理的行业规定，此行为侵犯了消费者的合法权益。
从法律角度分析：
首先，我们需要明确法律对于异性同居的禁止性规定。在法律上，有几种特定的异性同居情形是被明确禁止的，如与未成年幼女入住、与军人的配偶入住（破坏军婚关系）以及非夫妻关系在宾馆内发生金钱交易或违禁品交易等。然而，网友所描述的情形——成年子女与父母同住标间，并不属于上述任何一种被法律禁止的异性同居情况。
根据“法无禁止皆可为”的原则，成年子女和父母同住一室是合法的。这里涉及的法律关系主要是亲属关系（父女或母女），这种关系下的同住并不违反法律规定。因此，酒店不允许成年子女与父母同住标间的行为，实际上是侵犯了一家三口的合法权益，构成了违法行为。
从经济角度分析：
酒店方面可能会以行业规定为辩解，声称这是为了维护酒店的运营秩序和服务质量。然而，这种辩解并不能掩盖其背后的经济动机。开一间房和两间房的差别在营业额上确实很大，特别是在经济不景气的时候，酒店可能会更加计较这一点。
但需要注意的是，行业规定并不能凌驾于法律之上。酒店不能以不合理的行业规定为借口，侵犯消费者的合法权益。此外，酒店为了增加营业额而采取这种不合理的限制措施，也是违背市场公平竞争原则的。
在实际操作中，很多消费者可能会因为不想影响旅游心情而选择妥协，开两间房或者换房型。但这并不意味着酒店的做法就是合理的。相反，这恰恰反映了酒店在利用消费者的这种心理进行不正当的盈利行为。
整顿行业风气需要消费者积极维权：
整顿行业污风浊气的关键在于消费者的积极维权。只有消费者敢于站出来，用法律武器维护自己的合法权益，才能有效地遏制商家的不正当行为。当然，维权需要付出一定的时间和精力，但从长远来看，这是维护市场秩序和消费者权益的必要之举。
同时，也需要相关部门加强监管力度，对商家的违法行为进行严厉打击和处罚。只有这样，才能形成一个公平、公正、透明的市场环境，让消费者能够放心地消费和享受服务。
综上所述，酒店不让成年子女与父母同住标间并非为了创收，而是基于不合理的行业规定。此行为侵犯了消费者的合法权益，需要消费者积极维权并寻求相关部门的支持和帮助。同时，也需要酒店方面自觉遵守法律法规和市场规则，为消费者提供优质的服务和舒适的环境。
